Gyro-nマーケティングコラム

ユーザーがどのデバイスでサイトを訪れるかは様々なため、ユーザーにとって最適なフォームを表示させることがCV向上につながる重要なポイントとなります。今回は、PCとSPそれぞれに合ったEFO機能の実装例について紹介します。

ログ解析レポートを使って、計測はもちろん、次につなげる改善策を考え、その施策が効果的かどうかを比較するテストを行うことガ可能です。 今回は、そんな簡単に実施できるABテストの施策例を紹介します。

前回はレポートから考えられる分析例＜離脱率編＞をご紹介しましたが、今回は離脱の原因にもなるエラー率についてご紹介いたします。

マーケティングの効率化や分析の精度向上のためのデータ品質管理、そして「名寄せ」と「データクレンジング」の基本について解説します。さらに、EFOを利用した法人番号の活用により、データクレンジングのコストを大幅に削減する方法についても詳しく説明します。

EFO導入後、ある程度の期間計測を行ったら、レポート画面にて数値を確認しますが、「どのように分析を行ったらよいかわからない」「この数値が良いのか悪いのか判断できない」という声がよく聞かれます。今回はそんな声にお答えして、レポートから考えられる分析例＜離脱率編＞をご紹介します。

ウェブサイトのアクセス数は十分にあるのに、コンバージョンが少ないといった場合は、コンバージョンをしやすくするためにフォームを見直すなどの最適化の作業が必要です。ここでは、CVRを上がるユーザーが離脱しないフォーム改善のポイントを解説します。

導入後のコンバージョン数が導入前の1.3倍にアップし、フォームの途中離脱率も4.16ポイント改善（20.83%→16.67%）したEFO導入事例のご紹介です。

前回まで、PCサイトのフォームや、スマホフォームにEFOツールを導入した改善事例をご紹介しました。 【フォーム改善事例】EFOをテスト導入された企業のコンバージョン改善事例 【フォーム改善事例】スマホフォームにEFOをテスト導入したコンバージョン改善事例 EFOの入力支援や補助機能により、フォームの離脱率が減少したため ...

EFOを1か月間トライアル導入された事例（スマホフォーム）をご紹介。

EFOを1か月間トライアル導入された事例（PCフォーム）をご紹介。