導入前に成果を確認できる、Gyro-n EFOのフォームA/Bテスト

Gyro-n EFOには、フォームの改善施策を数値で比較できるA/Bテスト機能があります。

一般的なEFOツールでは、導入後に効果を確認するケースが多くあります。一方、Gyro-n EFOでは、導入前の無料トライアルの段階で、実際の効果を確認したうえで導入を検討できます。

A/Bテストでは、EFOを設定したフォームと設定していないフォームを比較します。自社フォームの離脱率やコンバージョン率の変化を確認できるため、導入前の判断材料として活用できます。

フォームA/Bテストの仕組み

オリジナルの設定Aと、改善施策として試したい設定Bを同時に配信し、どちらが離脱を防ぎ、コンバージョンを高められるかを比較します。EFOを設定したフォームと設定していないフォームの比較だけでなく、エラーメッセージや項目表示など、個別施策の比較にも活用できます。

配信比率を50%に設定すると、AとBが半数ずつ配信されるように振り分けられます。配信比率は、テスト内容に応じて自由に変更できます。

A/Bテストでは、コンバージョン率だけでなく、途中離脱率、確定率、項目別のエラー回数などもあわせて確認します。コンバージョン率の高低だけで判断せず、どの項目でつまずきが減ったかをログ解析レポートで確認しながら、本番に反映する設定を判断します。

A/Bテストで比較できる設定項目は、EFO機能一覧の入力支援機能と分析機能をご確認ください。

EFOを設定していないフォームAと、EFOを設定したフォームBを同時に配信し、コンバージョン率にどの程度の差が出るかを比較します。

このテストでは、EFOを設定したパターンBのコンバージョン率が、パターンAより4.7ポイント高い結果となりました。EFO導入による改善効果を、実際のフォーム上で数値として確認できます。

EFO設定の有無によるA/Bテストは、導入前の無料トライアルで実施できます。実際のフォームで改善効果を数値として確認したうえで、安心して導入を検討いただけます。

離脱率の高い項目に対して、シンプルなエラーメッセージのパターンAと、内容を詳しく伝え、文字サイズ・背景色も調整したパターンBを比較します。

このテストでは、パターンBの離脱率がパターンAより1.57ポイント改善しました。エラーメッセージの内容や見せ方といった細かな施策でも、成果への影響を数値で比較できます。

A/Bテストを活用し、フォームごとの離脱要因を確認しながら改善につなげた導入事例です。以下は個別事例の結果であり、すべてのフォームで同等の改善を保証するものではありません。

事例	A/Bテスト前後のコンバージョン率	あわせて確認された指標
ファッションEC／スマートフォンの会員登録フォーム（22項目）	36.32% → 48.99%（+12.68pt）	途中離脱率 47.24% → 10.02%
美容EC／会員登録フォーム	61.86% → 75.00%（+13.14pt）	途中離脱率 55.87% → 16.67%
レンタルサービス／申し込みフォーム	13.64% → 20.59%（+6.95pt）	半年後にはUU増とコンバージョン率改善の両方により、月次のコンバージョン数が14件→134件に増加